前天买了台新手机，终于淘汰了使用七年多的opop机，于是网友便戏说我人老了退位了，心却年轻了。恭喜之余出了道数学题：某酒吧的啤酒2元1瓶，2个空瓶可以兑1瓶啤酒，4个瓶盖可以兑1瓶啤酒，请问花10元钱可以喝多少瓶啤酒?

　　出于好奇，我采用递增和递减同时进行的方法推算，结果是可以喝15瓶啤酒剩1个空瓶和3个盖子，如果老板通融2个盖子加1个空瓶可以兑1瓶啤酒，则可以喝17瓶啤酒还剩1个空瓶。如果老板不通融只给15瓶也没办法，何况多数人不会拿走剩下的东西。我满怀希望将结果挂上网，招来杂声一片。

　　不得已，我只好求助博士后女儿，虽然她正在开会，可父亲的事不得不理，五分钟后发来结果：设1瓶酒里的酒价值x，酒瓶价值y，瓶盖价值z，x+y+z=2，2y=2，4z=2，解得x=0.5，y=1，z=0.5，10/0.5=20，最多可喝20瓶啤酒。我隐瞒过程将结果上网，仍然不清静。

　　老实说，我都认可这两种算法，尽管结果不同。但网上的争议倒让我冷静地思考起来：原本非常成熟的数学理论和方法运用于航天事业，为什么要经过千万次演算还要加上修正值随时修正?就是因为卫星发射过程中会受到诸多因素的影响。商品营销也是一样，虽然盈利最大化是商家的目标，但他必须运用多个学科，采用多种策略和手段，使每个环节处于最佳状态。这酒吧的啤酒，定价回收空瓶和瓶盖是老板的促销手段，瓶里酒的价格也只能由老板决定，而不是他人的想当然。何况还有服务设施，服务质量等等对啤酒营销数量和利润产生的影响，这些都是老板要考虑的因素。

　　所以我认为，老板坚持规定，说10元钱只能喝15瓶啤酒，比数学法计算的20瓶多赚5瓶是对的。这也是许多聪明人成不了商家的原因，更是不少专业学者实用价值不高的原因。